Номер 3. Между Большим Братом и Цифровой Утопией: электронное правительство на посттоталитарном пространстве
В третьем выпуске Digital Icons исследуется практическая реализация идей электронного гражданского участия и электронного правительства в постсоветских, посткоммунистических странах, причем основное внимание уделяется трем географическим регионам: Центральная Европа (Словакия), Россия и Центральная Азия. В широком смысле, электронное правительство понимается как многогранное явление, охватывающее (не)регулируемые социально-политические и культурные практики, которые создают благоприятную почву для публичных дискуссий, способствуют сплочению общества и обеспечивают прозрачность и подотчетность официальных и альтернативных субъектов власти.
Использование информационно-коммуникационных технологий для преодоления сложностей, с которыми традиционно ассоциируется взаимодействие государства и его граждан, на посттоталитарном пространстве представляет собой «обоюдоострый меч». Для многих появление электронного управления знаменует конец ненужной бюрократии и бесчисленных часов, потерянных в очередях, а также появление возможности получить прежде недоступные государственные услуги. Однако для других проникновение государства в виртуальную сферу является предвестником мрачного будущего, в котором неизбежно присутствует “всевидящее око надзирателя”, а мысли граждан, даже самые потаенные, отслеживаются и документируются. Целью данного выпуска Digital Icons является изучение той напряженности, которая неизбежно возникает между этими двумя полюсами.
Данный выпуск состоит из трех разделов. В первый раздел включены три научно-исследовательские работы, а также три развернутых сообщения, составленные практиками и теоретиками работы с Интернетом. Аннасолтан, туркменская журналистка, подлинное имя которой нельзя раскрывать, пишет о политике правительства Туркменистана в отношении регулирования доступа в Интернет и анализирует повседневное функционирование цифровых сообществ страны. В ее работе сочетаются элементы политического анализа и антропологических наблюдений, высвечивающие культурный подтекст цифровой трансформации в Туркменистане.
Иван Ниненко, заместитель директора «Трансперенси Интернешнл» в России (ТИ–Р) и директор проекта AskJournal.ru, обсуждает задачи и проблемы программ российского правительства по внедрению электронных государственных услуг в РФ. Его взгляды отражают надежды российской «цифровой интеллигенции», продолжающей работу над превращением Рунета в пространство технологических, социальных и культурных инноваций, и в данный момент устанавливающей связи между государственной властью и регулярными пользователями Интернет.
Стивен Коулман теоретически оценивает многие из проблем, поднятые Аннасолтан, Иваном Ниненко и другими авторами, через призму теории об электронных дискуссиях и демократии. Он рассматривает электронные дебаты (e-deliberation) как формирующуюся систему научных исследований, технологических инструментов, социальных практик и стратегий, которая направлена на стимулирование и поддержку процессов демократизации в Интернете и других новых медиа. Профессор Коулман изучает условия, в которых развиваются электронные дискуссии и анализирует философскую подоплеку веб-интерфейсов и программного обеспечения, делающих возможным социальные онлайновые контакты между гражданами и госчиновниками.
В двух исследовательских работах – Эрики Джонсон и Бэт Е. Колко и Антона Шинкарука – рассматриваются сайты электронного правительства в Центрально-Азиатских республиках и Словакии. В работах представлены контрастирующие между собой результаты цифровой революции в регионах и проведено исследование преобладающих социальных и культурных ограничений дальнейшего цифрового развития в изучаемых общественных системах. Авторы применяют сложные количественные и качественные методы для оценки ситуации с электронным управлением в регионах. В их работах также разрабатывается теория демократии применительно к использованию цифровых технологий и Интернет-инструментов.
В то время как Эрика Джонсон и Бэт Е. Колко и Антон Шинкарук анализируют правительственные сайты, Судха Раджагопалан исследует более сложные и менее известные формы электронного управления и электронного участия. Она анализирует онлайновую среду российского телевизионного шоу и отдельно задается вопросом о том, как зрители озвучивают культурные идеалы шоу, в частности – касающиеся женственности и индивидуальности, а также стремятся привести рекомендации программы в соответствие с реальностью как они ее понимают. Ее работа представляет ценность еще и потому, что в ней зафиксирован процесс конвергенции медиа в Российской Федерации – феномен, развивающийся с повышенной скоростью, который никто не мог предсказать еще пять лет назад, когда Интернет стал средством массовой коммуникации в России. Наконец, в работе Раджагопалан сопоставляется темп технологического и социокультурного развития в посттоталитарном государстве, где в настоящее время граждане в полной мере участвуют в различных проявлениях культурной гражданственности.
Второй раздел выпуска состоит из ряда докладов и комментариев, освещающих последние события в области исследований новых медиа, цифрового искусства и связанных с этим культур поклонников, а также цифровых отраслей в России на примере недавно вышедших фильмов. После изучения работ, вошедших во второй раздел, становится очевидным, что: а) вслед за электронной революцией, произошедшей в странах бывшего Восточного блока, неминуемым становится кардинальный пересмотр медийной картины в посттоталитарных странах; б) сфера региональных исследований будет развиваться дальше и охватит новые режимы коммуникации и создания культурных произведений, в том числе – цифровые и онлайновые проекты и виды деятельности; в) новые формы создания культурных произведений, а также политическая коммуникация и социальные практики требуют нового набора терминов и концептов, которые позволят говорить об этих вопросах в контексте посттоталитарных государств.
В разделе рецензий представлены рецензии на две книги – «Переосмысливая кураторство: искусство после новых медиа», авторы которой Берилл Грэм и Сара Кук, и «Доступ контролируется: формирование силы, прав и власти в киберпространстве» под редакцией Роналда Дайберта, Джона Полфри, Рафала Рохожински и Джонатана Цитрейна. Выбор данных произведений был обусловлен следующими причинами: а) в них исследуется тема электронного правительства, надзора и представления цифровых объектов в двух различных областях – политической и культурной; б) в них сопоставляются и противопоставляются два типа субъектов и общественных организаций: с одной стороны – политик и правительство, с другой – куратор и музей и в) они перекликаются с Разделом 2 данного выпуска, где представлен анализ текущего использования Интернета в Евразии и дается информация о последних выставках цифрового искусства.
Таким образом, в выпуске проведено систематическое изучение электронного правительства и электронного гражданского участия в регионе с рассмотрением как политических, так и культурных проявлений данных феноменов. Авторы дискутируют на тему регулирования и саморегулирования, а также анализируют альтернативные платформы и режимы массового гражданского единения и дискуссий.
Язык публикации: английский